國歌有幾個字？相信很多人小時候如果讀過”腦筋急轉彎“的人都知道，答案是兩個。
如果現在有人還抱著很新奇的問你：”國歌有幾個字？”你可能會覺得他很老派…

上個週末，很賣力的看了台灣設計週（拖著好友嚕一起去）。發現覺大部份的人，都把巧思放在“猜一猜”，或是很神奇的概念上。

像是燈的喇叭，像是槍的手電筒，像海綿的電燈等等，這是不是就是我們的設計風格呢？

(2 票, 平均: 4.50 / 5) << 請踴躍投票

Record Makers Promo from CreativeApplications.Net on Vimeo.

(3 票, 平均: 5.00 / 5) << 請踴躍投票

友人Ｐ與友人酸（砒酸/砒霜）紛紛進入台北雙年展，可喜可賀！

Screening 7!

恭喜恭喜！

(1 票, 平均: 5.00 / 5) << 請踴躍投票

人說書籍是精神的食糧，我常常看書都看一半，不知道這是壞習慣還是沒耐性，只要我能把剩下的部份用想像的完成，就會沒有動力把它看完。

尤其是一些別人咀嚼過後的泥爛般的物體，不但噁心，再嚼一變，好像也吸不到甚麼養分。最遭的是，當自己的想像力已經讓自己覺得吸收了以後，該書的再繼續卻又讓我混淆，我會有種拉肚子的感覺。

當然這是我的想法，或許我精神食糧貧乏而導致營養不良，不過忙碌的工作後如果逼著自己看書，那就像被強吻一樣，很不浪漫了～

舉個例子吧！前一陣子日本設計師的介紹書籍不知道為甚麼成為流行，裡面以佐籐可士和可以說是當紅炸子雞（對我而言啦，因為ＵＮＩＱＬＯ的關係），他的超整理術，想必很多人都拜讀過，可是喜歡從混屯環境中尋找靈感的我（講難聽一點是生活雜亂）覺得這是他的方法，並不是每個人都適用。

再來談談無印良品的前任設計師研原哉吧！他出的可多了，我買了“Design Of Design” 跟 “不為設計而設計=最好的設計 : 生態學的設計論“ ,原因很簡單，因為書名有種哲學性的懸疑，所以引起了我的好奇心。

這兩本，只翻了幾頁，就在書架上當沾著灰塵的裝飾品。牽涉方法學的設計書，看著別人的思路過程，讓我感覺好像要推翻自己的做法，或是好像被催吐自己累積出來的自發性思維方式。

瞭解別人是怎麼辦到的好像很重要，但是就設計師而言，這種路徑是無法複製的，因為研原哉已經在那裡了，不會有第二個，就算有，也會是深澤直人。

當然，這篇是“毒後感”，並不是篇自己找-沒把書唸玩-的藉口。誰說讀後感一定要把書讀完，就硬要寫，以下是我的個人看法：

詳全文 ReadMore

(2 票, 平均: 5.00 / 5) << 請踴躍投票